审稿人能否以不在期刊范围内拒掉稿件?

发表于 讨论求助 2018-07-03 18:25:41

欢迎点击「中国科学报」↑关注我们!


应博友要求,我写一篇审稿人定位的博文。


当作者辛苦准备了一篇稿件,反复润色和修改后再仔细评估,投递到中意的期刊,稿件结果如何,有一定的随机性。


(1)稿件被学术编辑以英语太烂拒了,要求润色,如plosone经常给亚洲国家的作者这样要求,即使你已经发表过100篇亲自撰写的英文文章,他们也这么要求。


然后建议作者找native english speaker或者专业公司来润色。


(2)稿件被学术编辑以质量低下拒了,方法陈旧,内容老套。这种秒拒还是比较好,不耽搁作者改投时间。


(3)稿件被学术编辑以不在期刊范围内out ofscope拒了。一种原因是投稿太多,受理稿件的编辑比如管理编辑不能准确把握作者稿件的内容,也许和期刊范围沾了一点边。


第二种原因可能是写作风格和期刊不符。


这种拒就是秒拒,我们期刊经常有作者询问这个问题,这个是管理编辑和主编预先筛选的,然后才是分配给学术编辑或者副主编处理。


通过了编辑部初步审查,进入审稿环节。


学术编辑会选择恰当的审稿人来评审稿件,稿件的命运有产生分歧。


(4)一篇稿件很多很多共同第一作者,很多共同并列通讯作者,然后被审稿人干掉了。


(5)一篇稿件写了5个甚至十几个国家基金资助,审稿人认为内容不够就拒了,估计是基金号太多了,审稿人的心中的小船翻了。


一篇文章挂2个左右基金号码就可以了,多的话总会被审稿人苛刻要求。


(6) 最重要的一条,审稿人说该稿件不在期刊范围之内要求作者投递其他期刊,然后建议据稿。


在填写审稿等级或者审稿结论的时候,一些审稿人填写的结论很明确,一些审稿人填写unable,意思让学术编辑来裁决。


有人经常问我,说期刊稿件处理到底是审稿人说了算还是编辑说了算。


其实就是谁的意见合理谁说了算。如果审稿人意见非常合理,编辑也不敢否定审稿人的意见的。


总体来说,学术编辑可以否决审稿人的意见,如果学术编辑觉得审稿意见不合理的话。


曾经有虫友说自己投递稿件到IOP某期刊,两个审稿人都建议小修录用,结果编辑给拒了。


这种原因可能是审稿人写的意见太夸张太好了,引起了编辑的怀疑。


实际上,经过编辑部筛选过的稿件送达审稿人手里,审稿人主要职责是评价稿件内容的真实,准确,可靠性以及趣味性(不谈所谓的创新,没有那么多创新),而不是判断稿件是否在期刊范围之内。



相关阅读:

博士生,怎么对待你的博士论文?


一篇论文这样那样再这样就炼成了!




  请按下方二维码3秒识别!


发表