IUCN还坚持WCS吗?

巡猎印记2018-02-12 08:35:47

IUCN,世界保护联盟,其中的C,是conservation的缩写,这个词中文被意译为保护,它也确实是一种保护方式,但是,随手抓个受过初等教育的以英语为母语的人,让他/她找简单的同义词来直译,他的回答不会是protection,而会是wise use或者sustainable use。


IUCN,一开始叫做IUPN,这个P是protection,但是没有市场,因为执行protection策略,就是各国在自家境内硬拼实力和毅力了,这些实力包括反盗猎、禁止贸易等等,国际合作在这方面能做的其实不多,因为这些明确是主权国家在境内行使主权,以属地原则对人进行管理。


IUPN,1956年改名为IUCN后,获得了大部分国家的支持,因为conservation,可持续利用与智慧利用,本身是积极向上的,在一个地区数量尚且较多的物种,它的产出,可能在另一个地区获得比在本地高得多的收益,这需要国际合作来实现,让当地人的生计与野生动植物的生存这两个目标都能实现。


IUCN在1980年发布了《世界保护战略:为可持续发展而保护活体资源》(IUCN/WCS1980),并且希望各国政府能以《世界保护战略》为蓝本,根据各国自身情况,编制《国家保护战略》,这是IUCN非常光荣的时刻:




IUCN/WCS1980的三条总则是:

1、维护关键生态过程及支撑生命的系统

2、严格保护遗传多样性

3、确保可持续利用(sustainable utilization)物种及生态系统


很明显,大多数保护主义者会支持全部三条,因为人是自然界的一部分。一些真正的动物福利者,也会支持全部三条,尽管他们会出于人道,要求对人控环境下的动物给予一定优待,但是他们不会去反对人为控制动物。


随着动物权利运动的兴起,小部分人群开始对第3条总则发起挑战,IUCN不得不在1986年修改了加入规则,明文写清,加入IUCN,必须接受IUCN/WCS1980三条总则,这一举措有效地把动物权利运动组织阻挡在IUCN之外,逻辑也是很清晰的,连总则都不能接受还要加入,十有八九是想来搭便车或搞破坏的。


可惜,没有能坚持多久,IUCN还是对实际不认可WCS1980的组织开放了会员申请资格,可能和任何组织一样,持续生存是一个重要的考量,在娱乐至死的年代,越激进越能募到更多粉丝和款,一些坚持最该坚持的东西,也不得不放弃了。


在刚结束的IUCN/WCC6上,通过了动议007,关于境内象牙市场,其中竟然出现这样的表述:“买象牙是有害的、不可接受的”,尽管少部分国家努力抵制,但仍然挡不住高票通过。这足以显现,吸纳那些个从成立第一天起就要打倒一切利用、根本容不得世上存在可持续利用的动物权利组织,一旦它们的数量达到足以左右投票结果的时候,会带来怎么样的局面。


确保可持续利用,就是为了保护活体资源,而保护活体资源的根本目的,是为了人的可持续发展。坚持IUCN/WCS1980,才能更好实现这个目标,因为,假设IUCN实质又变回了IUPN,回想一下历史,会有多惨淡。